Отопление на селска къща

Отопление на селска къща

sbekin на 26-01-2006 18:37

Интересувате се от отопление на къщата.

площта е около 100 метра.Няма газ! :-(

Тук мисля да направя това? За да сложи нагреватели е около 9-10 киловата мощност, или да се сложи подгряване на вода с помощта на потока от бойлер електрически компанията kotla.Ponravilsya Galan.Zayavlyayut, което ще бъде достатъчно, за 6-киловата kotla.No всички gimor е да се свържете най-малко седем 8 радиатора, тръбопроводи и др.

Отново обърквайки електрическото захранване, необходимо за нормална работа, въпросът за цената също не е последният.

Кажи ми кой си мисли за това.

Благодаря ви.

Чеслав 26-01-2006 18:46

Мога да кажа със сигурност: електричеството е скъпо за нагряване!

Опции на котела: твърдо гориво, течно гориво, газ. Твърди горива - въглища, дърва за огрев. Течността е слънчева. Ако в дългосрочен план газ - има варианти комбинирани.

Електричество - когато всички останали аргументи са изчерпани

П-Алекс 27-01-2006 10:49

В интернет има форуми за отопление. Прегледите на Галън не боли доброто. За правилната работа на котела е необходима определена соленост (и т.н.) на водата в системата. В противен случай ще има късо съединение или няма затопляне. Или купувайте течността си за системата, също на много висока цена. Ето един интересен сайт за пелети на пелети: http://grandeg.ru/.

П-Алекс 27-01-2006 10:57

Между другото, на този сайт има сравнение на разходите за отопление с различни видове гориво: газът със сигурност е извън конкуренцията, а дизеловото гориво е по-скъпо от отоплението с около 30%

Victor .22 27-01-2006 11:57

Автономната отоплителна система трябва да има като един от компонентите топлообменник с достатъчен капацитет.

Мислех за теоретичната възможност да се премести в страната, ако по повърхността на дърва домашна система за централно отопление нужда от големи водни "термос" за изглаждане на дневните колебания на температурата.

Компютърен газов бойлер или солариум ще освободи наемателите от всички "производствени операции", а зехтинът е необходим, за да доставя дърва за огрев до котела.

Погледнато в hozmage elektrootopiteli вратовръзка-20-киловата -sets на удобно място в близост до главния kotlom.Polezno зададете ниска мощност циркулационна помпа в системата на котел за отопление, ако не е било.

Все още бих помислил за аварийно отопление в случай на енергийна криза: ние всички сме в джоба на петролни олигарси.

sbekin на 27-01-2006 12:00

Печката с камина ще събера нафиг и всичко :-))

sbekin 30-01-2006 11:59

Аз все още съм склонен към конвекторите.

ЗАКОН 30-01-2006 12:23

Електричеството, разбира се, не е евтино, но.

Обмислете възможността за отопление на така наречените "топла подове" (а именно електричество). В сравнение с конвекторите, това ще ви даде икономия на електроенергия в района от 20-25%.

плюсове:

-равномерно разпределение на топлината от самия под (не може да се осигури друга система)

-не заема метър от полезно пространство, тъй като всичко е скрито в пода и няма нужда от място за съхранение на гориво

-в сравнение с други системи, разходите за монтаж са по-малко значими.

- ако направите абсолютно всичко според ума си, можете да натрупате топлина и да използвате нощната скорост

-във всяка стая се поддържа собствена зададена температура

-Има възможност за програмиране на температурните условия до дните от седмицата

и много други неща.

минуси:

-в случай на повреда, е достатъчно труден процес за отстраняване на проблеми. Въпреки, че щетите може да бъде изключително в резултат на брак (който може да бъде открит преди инсталирането) или препраща към механичното действие от страна на собственика (забрави къде е кабела и се отправили към нокътя)

-ограничения за дизайна на мебели (стационарните мебели в тези стаи трябва да бъдат на краката).

За силата на различните системи. Мощността се определя само от изчисляването на топлинните загуби на сградата. Така че, ако загубата на топлина е 6kW, тогава конвекторите трябва да бъдат приблизително еднакви с мощността. Е, може би с малка разлика. Но не 9-10. И ако топлинната загуба е 10, тогава котелът на 6 просто няма да бъде достатъчно, без значение колко грамаден той не е бил.

Но ако изключат светлината? Или в оценката на разходите генераторът е включен? Така че за него все още се нуждае от гориво.

Моят IMHO, за селска къща е най-добре да има два независими източника на отопление.

Е, завинаги светлината не се изключва. Генераторът в селска къща е просто необходим. Не е необходима голяма енергия, само за да чакате пътуването. И гориво за него много няма да вземе - няколко бъчви дизелово гориво е винаги къде да се постави, за разлика от мястото за дърво или каменни въглища.