Покривите на къщите треперят под тежестта на дните

На януари. 21, 2015

03:48 - "Покривите на къщите треперят под тежестта на дните"

Така че, отделно за "Глупака" на Юрий Бъков. Филмът, който току-що взех заедно с мен и се отървах. Няма да го нарека страхотно, шедьовър, гений и т.н. Нищо не се отнася до него и не трябва да се третира. Струва ми се, че той просто не е замислен, а не за такива категории. И така той е честен и заема най-горното място, където трябва да заема, къде и как е отстранен. Няма претенции и следователно не се твърди, че това е добро, велико, настоящо, модерно руско кино. Професионален и отворен. Тя не отхвърля най-съкровените истини за нас от небето, не ни издига до нивото на бодхисатва. Това изобщо не е отвъд това.

Парцелът е универсален за всяка държава. Разгръща се според стандартния алгоритъм на борбата на героя, за който със сигурност всеки ще каже "с идеалистични идеи за света". Но само аз не виждам нищо идеалистично (прочетено: нереално) в тези представяния. Ако има малко такива хора и не сте ги срещнали, това не означава, че нормата е тяхното отсъствие, а наличността е идеал. Това е като в "Москва не вярва в сълзи":

-- Господи, ти действаш като истински човек!

-- Аз действах като обикновен човек.

Не е задължително да е циник, който е бил изгорен, за да разбере, че всички, дори собствената му съпруга, да не говорим за държавни служители, няма да прокълнат за заплахата от трагедия. Нужно е да бъдеш блажен идеалист, който да се опита да помогне на някого, когато всички (включително бенефициентите) казват, че е безполезно да се опиташ. И няма значение дали има добри хора или "шлака" - важно е по някакъв начин - майка, че са хора. Без либерални въздишки, без пиърсинг музика, без инструкции към хуманистите. Хора - все още са хора и без такава серпентина. Какво ми пука, ако са на Олимп или на дъното, ако знам, че са хора? Това е всичко, целият критерий за вземане на решение за "действие / недействителност". Защото, ако съм човек, ако съм народ, тогава не мога да имам възможността да съм "празен". Толкова просто.

И така, финалът на филма е точно същият - единственият възможен. Всичко вървеше към него и аз се радвам, че всичко се оказа така. Не да се покаже, ах какво са там "шлака", но той е убит за тях за нищо. Нищо? Ако мислите, че е пропиляно, тогава не разбрахте защо се е опитал да ви помогне, без значение какво. Едно добро дело е добро само ако е оценено от онези, за които е извършено? Друг въпрос, с който героят Дмитрий Никитин ще излезе от този финал. Но това е показано във филма. В лицето на героя, играе като цяло, без един недостатък. Самият Дмитрий имаше няколко хлъзгави фрази в края на историята и не беше съвсем ясно изразено, но и това не беше лошо. По принцип, напълно се вписват в общия план. Аз просто не съм фен на директен текст, така че е много предпазлив винаги да гледате такива моменти във филмите. Но баща му играе майсторски, просто няма нищо, с което да се разбере. Такова удоволствие от играта! Е, водопроводчивият баща на Дмитрий е само бъдещето, което чака сина му. И движението с пейка в началото на това потвърждение. Абсолютно истинска история, между другото (както, между другото, историята на падането на хостела - това беше в Астрахан преди няколко години). И има много такива хора. Не сте се срещнали? Съчувствам. И Дмитриев не се срещна? Аз още повече симпатизирам. И мисля, че бащата - това - ни се показва специално, за да знаем: Никитин няма да се разочарова от хората, няма да плюе на всичко, няма да стане циник, няма да се напие. Той ще поправя пейката всяка вечер. Pravopoiskatelstvo за всички останали няма да се ангажира, но вярата му няма да се промени. Защото баща му възпитаваше - точно същото. И се интересувам от историята зад кулисите за това, което се случи с баща му в младостта му, че той живее сега - това и онова.

Не забелязах никакви изрични марки на камерата. Инсталацията е чудесна. Неистинският ход на директора в самото начало (пейка) е оправдан: това незабавно се въвежда в героите, т.е. не е нужно да разказваме историята на предварителното, но и ненадеждността (предлага се да вярваме, че героят е такъв, защо да го повярваме?) няма да се случи. Въпросът за оправдаването на логиката на героите веднага се премахва. Сега веднага се отстрани лекарството. Това е важно нещо и много хора забравят за него, когато вземат филм. Това не означава, че не можете да направите без. Би било възможно, но тогава ще е необходимо да се обесят много допълнителни лосиони на Никитин, да се усложни с психологията. И защо? Жанрът не предвижда, Оклам също не оставя погледа. Това е приказка за плакат - каква е психологията? Не, сведе до минимум необходимостта от набори от психо-годишнини. И това важи не само за водещите герои. Кажи, съпругата. Дария Мороз, за ​​която си мислех: "Кой й каза, че е актриса?" - особено след невъзможността на една ужасна игра в "Live and Remember" от Rasputin. Да, тя даде толкова много във всяка сцена, която просто не можех да повярвам. Абсолютно разпознаваем, само няколко удара играят тип. Забележително е същото. Има обаче всички типове актьори. И това е жанр, защото киното е жанр. Но всички те се вписват. Да кажем, че не ми харесва майка ми (както се играе). Типът е разбираем (а също така - о, аз съм виждал достатъчно такива), но играта просто е подпечатана. Но това е само едно (!) Неизпълнение на всички (!) Актьори на филма. И те са много, и всеки има малка роля, но с копия и текстурирани.

Справедлива критика, че има препятствия. И има само един филм с чиста вода (въпреки че забелязах само, когато прочетох някакъв преглед). И само на заговора. Те ще станат водопроводни и като цяло ще разкрият някой друг, който ги е изключил. Но, от една страна, това е чисто театрален мизансцен: всички герои на сцената, разходки в кръг провеждане на монолог, и всеки на свой ред да "дърпа", и по този начин зрителят получава информация. И как може да се направи това по различен начин, когато цялата история, която виждаме с очите му, е на практика във всяка сцена, освен прологът? Е, това е нормалният канон на жанра. Отива зад кулисите, само когато трябва да знаем нещо, а той не - да разбере по-късно и при други обстоятелства (необходими за него за следващия кръг на своето развитие). Но ако избягате от сцените лосиони. Кой е някакъв водопроводчик? Когато барът беше срамежлив със слугите на тайната? В края на краищата, за тях е мебелировка, сервиз. И вие също не сте виждали тези типове по пътя? Е, дори ако той казва нещо на другарите за пиене - какъв е проблемът с това? Какво ще направят в ментовка? Така че тя, ментовка, седи на същата маса. Така че това не е грешка, а просто една много разкриваща сцена - за едни и същи герои. Не забелязах "излишния психолог" там. Там всичко е почти там, за подкрепа на героите, освен погледи на Марш, да е необходимо да се обоснове своето хвърляне, като действията й към "окончателното решение". Нейната фраза "Бог да ни прости" също е красива. О, хитростта на такива благочестиви се превърна в напортах. Но те не отказват да пристанище. Кой в лов на затвора или в общата баня да се измие? И в прекрасните моменти на боговете си спомняте, че е като да пиете. И си мислят за себе си, че вярват. Е, кажи ми, не сте ли срещали такива хора? И пожарникарят отговаря. Това е неговият "Чоу"? - и външния вид - това е просто моят приятел. Е, не вярвам, че имам такъв разнообразен познат. Е, те са навън - ходят по улиците, ние винаги ги срещаме в медиите (както автори, така и теми на дискусия). Мен главният тромав? Аз лично говорих с такъв GUFSIN. Така че той не е единственият в страната. И жените в ресторанта? Счетоводителка леля Галя? Като цяло мога да кажа това за всички. Този филм може (и е много лесно: всичко вече съществува) се превръща в пиеса за театъра. Артистите са изработени перфектно.

И още един иск. Че ситуацията е фантасмагорична, но разкрива реалността, в която наистина живеем. Виждам вътрешно противоречие в самата формулировка. Усмивка "усмивка" Ако фантазмагория, тогава това не е реалност. И тъй като никой не твърди с факта, че всички обстоятелства в историята са привързани към положението в нашата страна, не наблюдавам никаква фантасмагория. Е, може би, хронологията се ускорява: всичко се случва в една нощ. Но това все още е филм. В допълнение, приказен филм (Имам чувството, че на истинските истории. Да, всички от мръсотията, песимизъм, chernukha домакинството. И усещането за една приказка, че е добро чувство), но все пак и плакат. Трябва да има малко натиск върху хиперболата. Но спретнато. Без гротеск и само на правилните места. И имаше това чувство, затова.

Да, всичко е просто. 26 минути. Тук той излиза навън, Дмитрий Никитин. Гледам, докато започва да ходи. Виждам този нощен град - болезнено разпознаваем всички (не знам, наистина, къде го застреляха, но това просто не е важно). Night. Такава улица, такива дворове, такова осветление, така че тя върви. И мисля: "Сега би било идеално тук да се включи Цой." - Но - мисля - кой в ​​модерното кино за съвременните години ЦСУ ще постави нещо? Не, не съм фен-специалист, аз съм представител на моето поколение, нищо повече. Юрий Бъков е с една година по-млад от мен. А групата "Кино" по специален начин не слушам. Но, като огромен брой наши хора, това е част от моето прераждане, аз винаги имам какво да кажа за някои песни. Но "За тези, които спят" не от номера. Не съм я послушала сериозно (с анализа) изобщо. И тази част от филма. Когато Чой е в настроение и перфектно визуално. Не е нещо конкретно, а самият образ на текста. И изведнъж - съвсем неочаквано (защото не очаквах, но исках.) Знаейки, че не може да бъде той.) - започва Чой. И изведнъж за пръв път чух тази песен. И как е на мястото, не само музикално, но и с думи! И всичко е магическо. Да, в мрачна социална драма - магия. Наистина не можах да повярвам. Тогава хванах филма по вълната и го носех с мен. Незабавно и много силен удар върху психиката (за това е тежката сцена, в действителност) и съюз с директора, а за някои от изтичане в красива (въпреки че би било. Не парцел, не "tsoyzhivno" нищо красиво няма общо Но няма нищо там, както в тази сцена в целия си товар веднага Но -.!. просто - вървях по улицата, просто не прави нищо вече не е, че е - .. Movie така - трябва да бъде в състояние да се) .. Радостта от ученето, когато изведнъж разбирате всичко, което той се опитва да ви каже. И колко прекрасно се играе! И добавете към това перфектно монтаж както за музика, така и за думи. Но това, което е още по-изненадващо, когато същата песен звучи в самия край - как иначе, и как отново е невероятно на мястото, което звучи. По-точно, не съвсем друго, но като че ли в vsamdelishnee. Имаше само подготовка. Имаше само длъжностни лица и само напред. И там главният беше водопроводчикът Никитин в сцената. Тук основното нещо е всичко извън неговия свят. Това е моментът, в който героят и външният свят са разделени завинаги, около Дмитрий се образува гъста черупка, която само ще се сгъсти с възрастта. Започвайки от този момент, нова кривина на пространство-време, точка на уплътняване на повърхността на Вселената, която никога не се слива с Вселената назад. Това е моментът на смъртта на един и раждането на друг. И те никога няма да съвпаднат. Това е сцената. Начин на операция по време на операцията, господа. Не бунтуващите служители, тук "лягай" вече е общо взето всичко. И хората, и съпругата, и - буквално - мъртви длъжностни лица, и незаконно мъртви. Сънят добре. Ужас. Не е ужасен финал, финал логично (макар че той трябва да е все още ужасно за един нормален човек. Но аз вече са престанали да бъдат нормални. И да ги спаси все едно, че е необходимо.), Но до каква степен подчертават неговите текстове. Това е точно това, което изобщо не очаквах. И това е поради повтарянето (и не-едновременното) на песента, финалът е много силен.

Като цяло има много, които можете да напишете повече. Но след като погледнах "Глупака", всичко стана ясно за мен със Св. Звягинцев. Дори не го харесвах преди и не планирах да гледам ЛВФН. но не и да се превърне в "не чете, но осъждам". Дори се опитах да го оправдая: Е, все още трябва да кажете това, все още не показвайте "9-та компания" в страната. Но не, момчета. Не виждам повече разлика между Бондарчак и вулгарността Звягинцев. AZ - това е точно това, което той ужасно откри в "Елена". Ако Бондарчук кино - това smaa Елена и малката си семейство, а след това Звягинцев - Смирнов и го точно един и същи калъп, същата bydlyak, но с пари. Така че Звягинцев е Бондархук за хипстърите. Нямам претенции в стила на "почерняването на Русия, колкото можете, не патриот!" Никой не е задължен да бъде патриот, включително и художник. И в истината няма оплакване. Но лош вкус и празнота - от всички негови филми. И след добавяне се добавя и вулгарни печати. И когато изглежда добре истински филм за - официално - едни и същи неща (добре, само защото в една и съща страна премахнати), осъзнаваш: няма причина да се ангажират с извинение посредственост. И аз не правя повече. Нека изпращат на всички фестивали по света, нека дават (и аз за даване, защото цензурата е глупост) наемат. Но не мога да защитя този блудник. Ще гледам глупак.