Изкуственият интелект е реалност или фантазия?

Изкуствен интелект - реалност или фантазия?

| 05.22.2014

Творческият комплекс и баналната човешка мързел са двете основни причини, които карат изобретателите да създадат изкуствен интелект. Роботи, които знаят как да мислят като хора, неуморни, необуздани, без емоции, сляпо подчинени на създателя и вършат цялата работа за него - това не е ли обект на мечтите? Но досега, за да се сдобият с механични роби, човекът не успя.

Какво е интелигентност?

Въпреки факта, че той редовно се обсъжда в Мрежата и дори се измерва от величината на интелигентността, все още няма ясна интерпретация на тази концепция. Постоянното объркване между логичното мислене, абстрактното възприятие, житейският опит, нивото на образование (ерудицията) и качеството на паметта ни принуждават да търсим определения, които най-пълно отразяват нейната същност. Освен това учените все още не са съгласни дали да дефинират интелекта като един вид набор от различни способности с неясно споделяне на участието на всеки или да го считат за изчерпателна човешка способност.

Общата дефиниция гласи: "Интелектът е относително стабилна структура на умствените способности на човека, способността му да решава различни задачи и ефективно да се адаптира в ситуационно пространство. Разпределете различни типове интелигентност, всяка от които е способността да решавате проблеми от определен тип (математически, словесни, социални). " Уви, и не отразява напълно реалността: за какво е стабилно? Къде е границата на ефективност? Кой набор от задачи може да се счита за достатъчен за оценка? И накрая, има ли едно общо между понятията "ум", "мъдрост", "адаптивност", "логика", "въображение", "интуиция" и други подобни? Макар че има много тестове за определяне на коефициента на интелигентност, е невъзможно те да се разглеждат като истинска мярка, защото те се основават само на логиката и присъствието на определено ниво на образование. Универсалността не мирише тук: човек, който обръща задачи като ядки, ще бъде в застой, преди други, разработени за различни социални групи или професии.

Като цяло, единственото нещо, което учените могат да разберат с помощта на тестове, е способността на субекта да мисли логично и да разполага с определени знания. Не повече от това. Лесно е да се види, че знанието се придобива и може да се развие логическо мислене, така че тестовете са предубедени. В крайна сметка не всеки трябва да знае, че краставицата и доматите не са зеленчуци, а плодове и ягодоплодни.

Мислене или имитация

Говорете за интелигентни машини не се успокои повече от 100 години, въпреки че основният въпрос "Може машини мислят?" Изглежда да е отговор. През 1950, на английски математик, криптограф Алън Тюринг (Alan Матисън Тюринг) предложи свой собствен тест за наличието на ум, на базата на комуникация с невидим събеседник. Според версията му, докато хората не могат да различат кой е опонента (човек или машина), няма смисъл да говорим за AI. По-късно той предполага, че от 2000 г., машина интелект ще достигне ниво, което ще правят грешки при определяне на 30% от участниците тест, но по-близо до бариерата е едва наскоро: ". Евгени Gustman" през 2012 г. руски програмисти са създали програмата имитирайки поведенческия модел на 13-годишно момче, "измамени" от 29,2% от членовете на комисията.

Всеки привърженик на синтетичен интелект ще доведе много примери, ясно доказващи съществуването на AI, от шах суперкомпютър Deep Blue, през 1997 г., победи световния шампион Гари Каспаров, към съвременните експерт MYCIN системи (медицина) и DENDRAL (химия) могат да диагностицират и определяне на химическите съединения от редица признаци. Не забравяйте да го спомена, и за военни разработки на DARPA, които могат да се похвалят интелигентни врани, както и за Siri асистент на Apple джаджи и роботи шофьори внимание няма да го правят. Но, уви, всички тези технологии са само имитация на ума, резултатът от евристични алгоритми и шаблони за бази данни, съществуващи само при определени ситуации. Дори и капацитета за самоконтрол те не са истински, и я сравнете с човека правилно: това е имитация на имитация.

И ако те го измислят.

Но сънят не е вредно. Въз основа на изявленията на експерти от DARPA и други лаборатории, ентусиасти са сигурни, че в близко бъдеще AI ще се превърне в реалност. Ясно е, че розовите сънища - напълно автоматизирано производство, медицина без грешка, чистотата по улиците, евтини механични служители и като цяло пълен излишък и няма риск: човек става господар на живота и да могат най-накрая да се отървете от скучен ежедневие, да се отдадат само интелектуален дейности и творчеството. Въпреки това е трудно да си представим едно общество, съставен изцяло от Бохемия е много по-лесно да си представим един свят, угоявани преситени безделници, но. това не е проблем.

Стивън Хокинг показа загриженост за перспективите за човечеството, ако иска да сляпо доверие на изкуствен интелект и минимизиране на потенциалните рискове. Наистина, непознатият започва да се култивира човешкия интелект, процесът не спре, и тя ще бъде резултат от лавина ускоряване на научно-техническия прогрес. Роботите ще започнат да управляват финансовите пазари, научните изследвания, разработването на оръжия, а не факта, че някой може да го контролира. И като цяло и дали ще бъде възможно да се работи с такъв процес? Хокинг твърди, че този въпрос се дава много малко внимание в съответната научна област, и това е напразно: ако човечеството ще загуби контрол над хомункулус освободен от тръбата, той ще бъде последното изобретение в своята история.

данни

Досега изкуственият интелект съществува само на теория и времето на неговото прилагане в действителност е неясно. Скептиците обикновено не считат създаването на изкуствен интелект реален, вярвайки, че ако човечеството още не е решило за самата понятие "интелект", за какво можем да говорим? Но има смени, така че няма причина да се отрича възможността за пробив в областта на AI. По-добре е да слушате Хокинг, но не е късно.